APORTES - Nic Formosa

09 de Septiembre | Inicio | FotoLog | Buzón

AGENTE FINANCIERO SIN CONDUCCION POLITICA (C. Ojer)

Me refiero a lo que sucede con el Banco Formosa S.A.

Nota Publicada el: 2010-02-08

Me refiero a lo que sucede con el Banco Formosa S.A.
La evolución patrimonial del Banco Formosa S.A. es impresionante; originariamente el capital fue y es de $ 46 millones arroja a fines de octubre 2009 un activo de $ 751 millones y un pasivo de $ 694 millones.
A esa fecha, se destaca en el activo las disponibilidades con $ 135 millones, las inversiones en títulos y acciones por $ 158 millones y los préstamos otorgados fundamentalmente al Sector Privado entre los que hay que contar los dados a los empleados públicos por mas de $ 166 millones.
Hay que advertir que en este tipo de 'negocios' la mercadería que gira es el 'dinero' por lo que el Pasivo indica el nivel de la fortaleza y capacidad funcional de la 'empresa bancaria'; aquí los depósitos del sector publico ascienden a $ 366 millones explicando el 53 % del total de los mismos que contiene la suma de los saldos de las cuentas corrientes del Gobierno y los saldos de las caja de ahorro, seguramente de los empleados públicos. Siguiendo con el Pasivo merece una atención especial lo contabilizado como cuenta 'otras' por $ 168 millones que involucra a obligaciones a pagar por intermediaciones financieras, lo que por la importancia del volumen y por que la palabra “otras” no dice nada, alguien con respeto, a nosotros, al Pueblo, debiera ampliar en una nota especial.
Como resultado es notable la ganancia anual acumulada a fines de octubre por $ 17 millones que se determina casi en exclusividad por los ingresos de intereses y servicios por $ 71 millones que se atemperan al tener que afrontar la friolera de $ 52 millones en gastos administrativos. Casi podría decirse que no se privan de nada.
Leí en un medio local que habría intenciones en el Gobierno Provincial de recuperar la mayoría accionaria del Banco Formosa S. A. seguramente para que su agente financiero no este caminando en un carril de holguras mientras que el Tesoro tiene sus serias dificultades. Si eso es así siento que desde el Gobierno no esta ejerciendo la imprescindible 'conducción política' de su agente financiero, que bien estaría justificada en que la capacidad financiera del mismo deviene de lo que dinamiza la ejecución del Presupuesto Provincial.

Carlos Ojer // dni 8438740

2 Comentarios:

2010-03-27 | 17:37:12

Sebastian: Señor OJER,
Mi intencion no fue increparlo, sino pedirle que si va a estar analizando la realidad, lo haga con fundamentos.
Para su informacion:
1) Los Bonos Lapachos no tienen por que estar en el Balance del Banco. Fue el gobierno de la Pcia quien los emitio!!! No el Banco!! que el Banco se encargue de la tarea administrativa del canje no implica que lo tenga que contabilizar.
2) El Banco cumple con la extensa normativa de la informacion y aperturas de cuentas reguladas por las normas del BCRA, unico organo de contralor del mismo
3) Si su preocupacion es si la Ministra cobra un sueldo del Banco le aclaro que no, dado que no cumple funciones ejecutivas en el mismo. Como bien sabra, las autoridades se separan entre accionistas y directores (que son nombrados por los primeros). Los segundos cobran honorarios, los primeros obviamente no, solo dividendos (y en su caso lo cobra el accionista (Gob de la Pcia y no la ministra en persona).
Espero ayudarle a aclarar algunos confusos conceptos
--------------------------------------------------
RESPUESTA DE CARLOS OJER
Señor Sebastian:
Bueno dice que no me increpa pero me increpa, me reprende, me amonesta, innecesariamente, pero lo que escribo es mi opinión y lo hago de buena fe …. y creo tener razón. Ud tendrá otros puntos de vista y tal vez otros intereses pero esta bien este extraño dialogo, al final es positivo, sobre todo para los terceros que lean.

Ud me dice; “Los Bonos Lapachos no tienen por que estar en el Balance del Banco… pero le pregunto ¿no pudo el Banco Fsa. haber comprado Lapachos, y eso no es un activo y como tal debe figurar en el balance?. Así como los compro luego lo puede vender a quien quiera, al precio que quiera.

Ud me dice que “Si su preocupación es si la Ministra cobra un sueldo del Banco le aclaro que no”, Bueno le agradezco la información, Verdaderamente la Cra. Lotto esta en el listado de autoridades del Banco y que cumpla o no funciones y que cobre o no una remuneración … a mi no me consta,

Le agradezco la contestación publica en mi Blog APORTES, pero le confieso que a mi en realidad no me aclara ninguna confusión pero si es bueno que me siga dando a mi y a la población alguna información que siempre será bienvenida.
Atte. Carlos Ojer
--------------------------------------------------

2010-02-09 | 09:44:27

Sebastian: Estimado,
Me parece que una persona como Ud que se muestra como conocedor de estados contables no puede ignorar lo que son 'Otras obligaciones por Intermediacion financiera' y decir que Ud el resto de la gente tienen derecho a saber que hay en Otras. 'OTRAS' en su casi totalidad no es ni mas ni menos que la contrapartida contable de las inversiones del Activo, que por norma contable del BCRA deben imputarse tanto en el activo como en el pasivo. La diferencia entre ambos es el pago de primas por las operaciones.
Por otro lado, si le parece que los gastos administrativos son elevados, deberia ver cuanto corresponde al pago de salarios, de una estructura que esta ampliamente sobredimensionada. Ahi se va a dar cuenta que no se despilfarran recursos, sino que nadie quiere asumir el costo politico de desvincular a como minimo 150 personas.
Consejo: Informese mejor antes de opinar. Gracias
--------------------------

SEÑOR SEBASTIAN .... le quiero aclarar que nunca quise mostrarme como lo que no soy. Yo soy un ciudadano que quiere saber y quiere ser un medio un nexo para que otros también sepan. Nunca dije con suelta soberbia que lo se todo. Me imagino que ud es un funcionario de la institución y me alegraría que me diga quien es.
Respecto de su aclaración digo si la norma del BCRA establece que la contrapartida puede ser tan cerrada y enigmática como solo decir "OTRAS" …. siguiendo su sugerencia y al buscar en el Activo del Balance consultado la partida relacionada que indiquen inversiones como tales, solo ubico a la cuenta "Titulos Publicos y Privado", y es cuando le pregunto ¿en esa cuenta se contabilizan Los Bonos Lapachos canjeados el año pasado?.
Respecto a los gastos administrativos, noto que son muy elevado, claro que no se cuanto corresponde a Salarios pero por lo que me dice la planta está sobredimensionada, pero a pesar de ello creo que la peor solución sería echar a tanto empleados (acuérdese que en Formosa no hay trabajo genuino). En la nómina de Autoridades hay una Ministra, de Directores etc. del Gobierno local ¿ello también cobran allí?
Por lo que se ve y a pesar que el Gobierno solo tiene el 31 % de las acciones me parece que quieren hacernos ver algo distinto a lo que es. ¿No será que el Banco Formosa también es otro apéndice del poder político local?. Como que lo de Banco PRIVADO es solo un mascarón. Todo es posible en esta fina y larga experiencia adquirida en 15 años … los muchachos aprendieron mucho.
Yo opino cuando creo que debo hacerlo y cuando lo hago siento que estoy bien informado.....
Le agradezco el comentario y lo saludo con mi mayor respeto.
Carlos Ojer